世界上有比写专著更头秃的事吗？有！就是读别人写的专著

常常看来世界上并未比写篇撰文来得让人背脊拔的有事了，如果有，那就是书本别人的物理物理研究。

还记得大学的时候，大家都要进行时择一修课，因为都是法文，我又没人认识过类似课程，就随便择一了一门物理研究课程。体育课在此之后才找到，这门课就是教人如何书本文献、如何公开发表医学篇撰文、发明专利等。起初代课要求每周我们都要书本和讨论一篇属于自己篇撰文。

在此之后每周我都亦会桌子撰文此前，认认真真读书每一句话，然后找到什么都没人吸取。体育课的时候只知道一件有事---就是这篇物理研究我读书了。代课亦会问一个就其物理研究的弊端，我竟然都不知道她在问什么。

在此之后我开始不断留心以及摸索如何读懂注解，接下来我们聊聊这个方法。

如何书本

首先，如果只是想大概洞察切实，比如说原文和参考资料开始进去应该是我必需的文献，以及我应该真的必需从物理和自然语言上明白。然后，书本了简述，以便可以明白所屋架的弊端，接着实际上踩到图表上，以便对资料有所洞察。然后读讨论，探寻最重要本质。如果有任何不清楚的大多，再亦会去看方。

想来得系统地地洞察这篇物理研究，一般而言亦会比较简单地书本，然后也亦会书本该组以此前的一些篇撰文或同一主题的其他撰文。如果在某个通告后面有一个我看来除此以外有趣或有疑问的注解，我也亦会去托。如果必需来得多的细微，亦会看任何提供者的资料库或补充的资讯。还亦会检托应该有我着迷的注解，进去该领域；还有谁被引述（或来得有可能并未被引述），以提示创作者应该择一择忽略物理研究的某些方面。

如果创作者的物理研究与我的物理研究类似于，我就进去他们的就其资料应该与我们的物理研究结果相符，或者应该有任何不一致之处。如果有，我就想一想是什么原因产生的。此外，我还亦会想，如果我们常用与他们相同的方法，我们的模型亦会发生什么，我们可以从教会学校到什么。有时，注意创作者为什么决定以某种形式进行时实验也很最重要。创作者应该常用了一个不起眼的测试而不是常规的检测，他们为什么要这样继续做？

不洞察某些具体内容时该怎么办？

一般亦会在线书本，这样可以轻松地抓取不重新认识的单词意义。书本大段大段时，如果只是一些读听不懂，亦会继续做一个批注以供在此之后索引。如果真的很难继续书本本文，亦会尝试托一篇评篇撰文章或教科书各集，以补充确实背景学问。关于有很多特定词汇的首字母缩写词和；也，因此，除非自己物理研究，否则一般而言不亦会涉猎想像中多细微。不然只要察觉到看听不懂的技术性或者短语就跟着马上索引，亦会找到跌入正因如此（什么是X？哦，X阻碍Y。……那么Y是什么？等等……）。

读着读着感到不禁，如何执行？

在这种情况下，必须似乎这一点，就是物理研究是数十位找到者多年工作的科研成果，期望在一下午就能消化和明白其中的所有具体内容，这是本身就不切实际。

如果该篇撰文与我要消除的弊端有关，那么我不明白的关键具体内容是提高学问的机亦会，对我有帮助，我亦会不断讲授，听不懂的大多去抓取、去留心等等。

总之就是，科研路漫漫，沉得下心继续做学问最最重要。